Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• SG München - S 40 AL 690/99
• LSG Bayern - L 9 AL 31/06
• BSG, 16.07.2009 - B 11 AL 120/08 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung

  Auszug aus BSG, 16.07.2009 - B 11 AL 120/08 B

  3 Um eine Abweichung im Sinne des § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG zu bezeichnen, hat die Beschwerdebegründung einen Widerspruch im Grundsätzlichen oder ein Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze in der Entscheidung des Landessozialgerichts (LSG) einerseits und in einer Entscheidung des BSG andererseits aufzuzeigen (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67) und die in Bezug genommene Entscheidung so zu kennzeichnen, dass sie ohne weiteres aufzufinden ist (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14).

  Dabei muss die Beschwerdebegründung deutlich machen, dass in der angefochtenen Entscheidung eine sie tragende Rechtsansicht entwickelt ist und nicht etwa nur ungenaue oder unzutreffende Rechtsausführungen oder Rechtsirrtum im Einzelfall die Entscheidung bestimmen (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67; BSG, Beschluss vom 27. Juni 2002 - B 11 AL 87/02 B -).

• BSG, 15.06.2000 - B 7 AL 86/99 R

  Umdeutung eines Sperrzeitbescheids im Widerspruchsbescheid in einen Bescheid über …

  Auszug aus BSG, 16.07.2009 - B 11 AL 120/08 B

  5 Im Hinblick auf die weiter angeführte Entscheidung des BSG vom 15. Juni 2000, B 7 AL 86/99 R (SozR 3-1300 § 24 Nr. 16) enthält die Beschwerdebegründung ebenfalls nicht die schlüssige Bezeichnung eines grundsätzlichen Widerspruchs des LSG.

  6 Im Übrigen wird - ohne dass die vorliegende Entscheidung darauf beruht - klarstellend darauf hingewiesen, dass die im Urteil des BSG vom 15. Juni 2000 (aaO) angesprochene Frage, ob die Bindungswirkung eines Bewilligungsbescheides bis zu seiner Aufhebung auch eine deklaratorische Feststellung über den Eintritt einer Sperrzeit ausschließt, zwischenzeitlich durch die neuere Rechtsprechung des BSG zur Anerkennung eines Verfügungssatzes betreffend den Eintritt einer Sperrzeit (Urteil des Senats vom 3. Juni 2004, B 11 AL 71/03 R, SGb 2004, 479;… BSGE 95, 80, 82 = SozR 4-4300 § 140 Nr. 2) beantwortet sein dürfte.

• BSG, 18.08.2005 - B 7a/7 AL 94/04 R

  Minderung des Arbeitslosengeldes wegen verspäteter Meldung - frühzeitige …

  Auszug aus BSG, 16.07.2009 - B 11 AL 120/08 B

  6 Im Übrigen wird - ohne dass die vorliegende Entscheidung darauf beruht - klarstellend darauf hingewiesen, dass die im Urteil des BSG vom 15. Juni 2000 (…aaO) angesprochene Frage, ob die Bindungswirkung eines Bewilligungsbescheides bis zu seiner Aufhebung auch eine deklaratorische Feststellung über den Eintritt einer Sperrzeit ausschließt, zwischenzeitlich durch die neuere Rechtsprechung des BSG zur Anerkennung eines Verfügungssatzes betreffend den Eintritt einer Sperrzeit (Urteil des Senats vom 3. Juni 2004, B 11 AL 71/03 R, SGb 2004, 479; BSGE 95, 80, 82 = SozR 4-4300 § 140 Nr. 2) beantwortet sein dürfte.

 
• BSG, 03.06.2004 - B 11 AL 71/03 R

  Arbeitslosenhilfeanspruch - Erlöschen wegen Eintritt einer Sperrzeit - …

  Auszug aus BSG, 16.07.2009 - B 11 AL 120/08 B

  6 Im Übrigen wird - ohne dass die vorliegende Entscheidung darauf beruht - klarstellend darauf hingewiesen, dass die im Urteil des BSG vom 15. Juni 2000 (…aaO) angesprochene Frage, ob die Bindungswirkung eines Bewilligungsbescheides bis zu seiner Aufhebung auch eine deklaratorische Feststellung über den Eintritt einer Sperrzeit ausschließt, zwischenzeitlich durch die neuere Rechtsprechung des BSG zur Anerkennung eines Verfügungssatzes betreffend den Eintritt einer Sperrzeit (Urteil des Senats vom 3. Juni 2004, B 11 AL 71/03 R, SGb 2004, 479;… BSGE 95, 80, 82 = SozR 4-4300 § 140 Nr. 2) beantwortet sein dürfte.
• BSG, 27.06.2002 - B 11 AL 87/02 B

  Auszug aus BSG, 16.07.2009 - B 11 AL 120/08 B

  Dabei muss die Beschwerdebegründung deutlich machen, dass in der angefochtenen Entscheidung eine sie tragende Rechtsansicht entwickelt ist und nicht etwa nur ungenaue oder unzutreffende Rechtsausführungen oder Rechtsirrtum im Einzelfall die Entscheidung bestimmen (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67; BSG, Beschluss vom 27. Juni 2002 - B 11 AL 87/02 B -).
• BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

  Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …

  Auszug aus BSG, 16.07.2009 - B 11 AL 120/08 B

  3 Um eine Abweichung im Sinne des § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG zu bezeichnen, hat die Beschwerdebegründung einen Widerspruch im Grundsätzlichen oder ein Nichtübereinstimmen tragender abstrakter Rechtssätze in der Entscheidung des Landessozialgerichts (LSG) einerseits und in einer Entscheidung des BSG andererseits aufzuzeigen (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67) und die in Bezug genommene Entscheidung so zu kennzeichnen, dass sie ohne weiteres aufzufinden ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14).
• BSG, 04.11.1999 - B 7 AL 72/98 R

  Arbeitslosengeld - Ruhen - Abfindung - Gleichwohlgewährung - Spitzbetrag - …

  Auszug aus BSG, 16.07.2009 - B 11 AL 120/08 B

  4 Soweit die Beschwerdeführerin zunächst vorträgt, das LSG sei vom Urteil des BSG vom 4. November 1999, B 7 AL 72/98 R (BSGE 85, 116 = SozR 3-4100 § 117 Nr. 19) abgewichen, ist ihrem Vorbringen kein Widerspruch des LSG gegen den angeführten Rechtssatz des BSG zu entnehmen.
• BSG, 14.03.2007 - B 11a AL 143/06 B

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen Divergenz

  Auszug aus BSG, 16.07.2009 - B 11 AL 120/08 B

  Da die angeführte Entscheidung des BSG im Übrigen - wie die Beschwerdeführerin insoweit zutreffend darstellt - nicht die vom LSG entschiedene Problematik zum Erlöschen eines Anspruchs auf Arbeitslosenhilfe (Alhi) oder Arbeitslosengeld (Alg) wegen des Eintritts mehrerer (hier: zwei) Sperrzeiten nach § 144 Sozialgesetzbuch Drittes Buch (SGB III) betrifft, lässt sich aus der Beschwerdebegründung auch nicht die für eine Divergenz erforderliche Identität der vom LSG entschiedenen und der aus dem herangezogenen höchstrichterlichen Urteil ersichtlichen Rechtsfrage nachvollziehen (vgl zum Erfordernis der Identität Beschluss des Senats vom 14. März 2007, B 11a AL 143/06 B, veröffentlicht in juris; Becker, SGb 2007, 261, 269).